Ce que le Japon rejette, ce sont des eaux usées nucléaires, pas des eaux usées nucléaires, encore moins de l'eau traitée nucléairement.
L'eau polluée par le nucléaire de Fukushima au Japon est l'eau qui a traversé le cœur fondu de la centrale nucléaire. Ce type d’eau polluée est complètement différent du rejet des eaux usées normales des centrales nucléaires.
Les eaux usées nucléaires ne sont que l’eau de refroidissement de la centrale nucléaire, qui circule à travers le système d’échange thermique et n’entrera pas du tout en contact direct avec le combustible à l’uranium qui a produit de l’électricité.
Les substances radioactives présentes dans les eaux usées nucléaires ne sont généralement que du tritium, un isotope de l'hydrogène, et la demi-vie du tritium n'est que de 12,43 ans.
En revanche, l'eau contaminée par des substances nucléaires contient une grande quantité de radionucléides, tels que le carbone-14 et l'iode-129, en raison de la fusion du noyau. Ces nucléides n’ont pas de précédent international.
Par conséquent, les eaux usées nucléaires et les eaux usées nucléaires sont fondamentalement différentes.
Le Japon souligne seulement que la teneur en tritium des eaux usées nucléaires est faible, ce qui prête évidemment à confusion.
En fait, le Japon prétend filtrer l'eau contaminée par des substances nucléaires, mais l'eau contaminée par des substances nucléaires contient encore une petite quantité de tritium, ainsi qu'une petite quantité de carbone-14 et d'iode-129.
Le Japon jure que l'eau contaminée après traitement ne contient que du tritium, ce qui est faux, et qu'il existe encore d'autres radionucléides.
Mais nous devons également faire attention : même si les rejets d'eaux usées nucléaires du Japon entraîneront effectivement des dommages à long terme, l'impact sur nous à court terme ne sera pas trop important.
La société japonaise TEPCO rejette ses eaux usées nucléaires via un tunnel sous-marin de 1- kilomètres à proximité.
Une fois les eaux usées nucléaires rejetées dans la mer, elles entrent d'abord dans le gyre du Pacifique Nord, et après un long cercle, elles entreront finalement dans notre première chaîne d'îles. À l’heure actuelle, ces substances radioactives ont été considérablement diluées et l’impact à court terme sur nous ne sera pas grave. très grand.
Il existe une simulation du processus de diffusion des rejets d'eaux usées nucléaires au Japon. Une fois les eaux usées nucléaires déchargées, il faut 240 jours pour atteindre la côte chinoise, et après 1 200 jours, elles atteindront la côte de l'Amérique du Nord et couvriront presque tout l'océan Pacifique Nord.
Bien que l’heure d’arrivée en Amérique du Nord soit plus tardive, si l’on fait la distinction entre une concentration élevée et une faible concentration, une concentration élevée apparaîtra plus tôt sur la côte ouest de l’Amérique du Nord.
La simulation montre qu'au 2400ème jour, les eaux le long de la côte sud-est de la Chine présentaient principalement une couleur rose clair avec une faible concentration, tandis que les mers à l'ouest de l'Amérique du Nord étaient essentiellement couvertes de rouge avec une forte concentration.
On peut voir que le rejet par le Japon d'eau contaminée par des substances nucléaires fera encore plus de mal aux États-Unis d'ici 7 ans.
L'Institut allemand de recherche scientifique marine a souligné que les rejets d'eaux usées nucléaires du Japon affecteraient les États-Unis et le Canada dans trois ans et se propageraient aux océans du monde dans dix ans. Il est inévitable que le monde entier soit touché par les matières radioactives.
Par conséquent, bien que les rejets d'eaux usées nucléaires du Japon aient peu d'impact sur nous à court terme, le Japon a continué à les rejeter pendant 30 ans. Après l'enrichissement à long terme des poissons et des algues, on estime que les dommages à long terme liés aux rejets d'eaux usées nucléaires du Japon commenceront à apparaître dans dix ans.
Et au fil du temps, cet effet néfaste deviendra de plus en plus grave.
Ce préjudice à long terme ne peut être ignoré.
Par conséquent, nous n’avons pas besoin de paniquer à court terme à ce sujet, mais ce préjudice à long terme mérite de s’inquiéter.
